首页 > 国际新闻

男子十万买车位少堵墙,商家:每平花了2万,开发商:我也有压力

文章作者:来源:www.shijxysm.com时间:2019-10-18



10小时前我想分享更多合肥房地产的信息,请注意以下数字:合肥房地产杨先生不久前刚刚买了一个停车位,因为开发商是在做活动时,一些价格低廉的停车位当场处理完停车位后,杨先生对10万个的价格很感兴趣。从朋友那里借钱后,全部钱都买了。根据开发商的安排,杨先生迅速使用了停车位。杨先生倒闭时发生的事情是,停车位不像刚开始时那样好,只花了几天的时间。杨先生的停车位靠墙的一角,杨先生的设计比其他停车位大。我很想早上一大早去上班。我到达停车场时发现那堵墙不见了。在平面图中,与停车位在同一层上有几家商店,并且停车位和商店之间是用墙隔开的。现在没有墙了,可以从停车场直接看到商店。由于当时有一个工人,杨先生被告知,由于商店想扩大面积,墙壁被拆除了。该行为是由开发人员获得的。尽管施工方可以拆除墙体,但该部队已经到位,对杨先生停车位上的汽车没有造成损坏。但是,杨先生想让自己更生气,因为那堵墙是如此,如果您将其更换,肯定会或多或少地损害您的停车位。如果退后一步,即使它没有损坏,如果墙是承重墙并且地板在底层,则在破坏之后,整个建筑物将及时到达。会造成安全隐患。

先生。杨联系了施工车间的车间。自称是商店负责人的一个人接待了杨先生。关于杨先生的问题,该负责人说,杨先生出于业务需要并未决定扩大门店。所有这些都得到开发商的书面批准,商店支付的价格花费了近20万,商店的计划面积为10平。据该商店称,每套公寓的单价为20,000。施工图纸上,杨先生彻底砸了。如果正式建设完成,他自己的最终停车位可能完全无用。杨先生当场联系媒体并要求曝光。与记者相识后,杨先生联系了该物业。由于该物业是开发商的子公司,因此一名自称物业经理的妇女迅速赶到现场。关于杨先生提出的问题,经理说开发商这样做是完全合理的,无论是谁,维修都必须从低到高进行维修,不可能从高处到低处进行维修。而停车位的位置是该楼层的最低层。从这方面看,有任何问题,但商店已经同意消除障碍并进行改造,乔经理说,这是业主考虑的。

经理说,处理库存停车位的原因是因为业主在正式入住后无法维持生计。一方面,房主经常不遵守规则就改变房屋。为了增加巡逻,财产方不得不增加。雇用财产工作人员,加上与所有者的矛盾,在收取财产费方面也很不令人满意。即使停车位不足,物业方原本打算提高物业费,而商店方面也提出了扩建立面的提议,每层近2万,但业主购买的停车位数量仅为十万两者之间的价格差异太大。计算后,将区域分配给商店。具有成本效益的毕竟是成本不够的,物业方面也对精神施加压力,如果经理提出,由杨先生提出的停车位问题的确会产生影响。杨先生不满意,财产可以全额退还,杨先生感到不可接受。我不想说被拆除的墙是否是承重墙。一开始我不想买停车位。我买了它并以原价退还了它。真的要退休了,杨先生提出要对财产方面负全部责任,至少要退三分,因为经理拒绝给乔,杨说权利最终会。

用户怎么说:

从下至上?我挖空了底部,强度是多少?我真的接受了这种逻辑。

嘿,为了省钱,您不买东西吗?

没问题,人家买了2万元,你几百零一平,和别人相比呢?

也许不是承重墙?是的,开发人员如此愚蠢吗?

作者:八倍于世界的视野

编辑:包晨晨

收款报告投诉

获取更多房地产信息,请注意数量:合肥房地产的一些杨先生前段时间刚买了一个停车位,因为开发商在做活动,一些库存的停车位价格低,并且杨先生当场检查了停车位后,10万元的价格非常诱人。从朋友那里借钱后,全部钱都买了。根据开发商的安排,杨先生迅速使用了停车位。杨先生倒塌的原因是停车位没有打开。起初,我想得很好,只花了几天时间就出了问题。杨先生的停车位在墙的一角,设计比其他停车位大。杨先生很想早点上班。发现墙不见了。在平面图中,与停车位在同一层上有几家商店,并且停车位和商店之间是用墙隔开的。现在没有墙,直接来自停车位。可以看到这家商店,因为当时有一个工人。告诉杨先生,这堵墙被拆除是因为商店想扩大面积,而且行为得到开发商的认可。但是,当施工方拆除围墙时,部队就位了,对杨先生停车位上的汽车没有造成损坏。但是,杨先生希望越来越生气。墙壁会发生很大变化,肯定会或多或少地改变。停车位会造成损坏。要退后一步,即使它没有损坏,如果墙是承重墙并且地板位于底层,则在损坏之后,整座建筑物都将造成安全隐患。

先生。杨联系了施工车间的车间。自称是商店负责人的一个人接待了杨先生。关于杨先生的问题,该负责人说,杨先生出于业务需要并未决定扩大门店。所有这些都得到开发商的书面批准,商店支付的价格花费了近20万,商店的计划面积为10平。据该商店称,每套公寓的单价为20,000。施工图纸上,杨先生彻底砸了。如果正式建设完成,他自己的最终停车位可能完全无用。杨先生当场联系媒体并要求曝光。与记者相识后,杨先生联系了该物业。由于该物业是开发商的子公司,因此一名自称物业经理的妇女迅速赶到现场。关于杨先生提出的问题,经理说开发商这样做是完全合理的,无论是谁,维修都必须从低到高进行维修,不可能从高处到低处进行维修。而停车位的位置是该楼层的最低层。从这方面看,有任何问题,但商店已经同意消除障碍并进行改造,乔经理说,这是业主考虑的。

经理说,处理库存停车位的原因是因为业主在正式入住后无法维持生计。一方面,房主经常不遵守规则就改变房屋。为了增加巡逻,财产方不得不增加。雇用财产工作人员,加上与所有者的矛盾,在收取财产费方面也很不令人满意。即使停车位不足,物业方原本打算提高物业费,而商店方面也提出了扩建立面的提议,每层近2万,但业主购买的停车位数量仅为十万两者之间的价格差异太大。计算后,将区域分配给商店。具有成本效益的毕竟是成本不够的,物业方面也对精神施加压力,如果经理提出,由杨先生提出的停车位问题的确会产生影响。杨先生不满意,财产可以全额退还,杨先生感到不可接受。我不想说被拆除的墙是否是承重墙。一开始我不想买停车位。我买了它并以原价退还了它。真的要退休了,杨先生提出要对财产方面负全部责任,至少要退回三分,因为经理拒绝给乔,杨说最终将维权。

用户怎么说:

从下至上?我挖空了底部,强度是多少?我真的接受了这种逻辑。

嘿,为了省钱,您不买东西吗?

没问题,人家买了2万元,你几百零一平方米,和别人相比呢?

也许不是承重墙呢?对不对,开发商有没有这么傻?

作者:八倍观世界呀

责编:鲍晨晨